俗話說：“鐵打的衙門，流水的官”。上網久了，心得是網路上的論壇也好、版主也好、看倌也好，都如流水，因此有些題目可以一再重複，譬如這整整十年前的老帖，只稍作了一點補充。當年友壇上fcd兄以“两枚不同边齿的22年”發帖，“边齿不同，图案无异。不同厂造抑或前后时制，未能弄清。”有人問：是否台版？有人説：“第一枚是直齿边，第二枚可能是滚齿边（看看边齿内
俗話說：“鐵打的衙門，流水的官”。上網久了，心得是網路上的論壇也好、版主也好、看倌也好，都如流水，因此有些題目可以一再重複，譬如這整整十年前的老帖，只稍作了一點補充。
當年友壇上fcd兄以“两枚不同边齿的22年”發帖，“边齿不同，图案无异。不同厂造抑或前后时制，未能弄清。”
有人問：是否台版？
有人説：“第一枚是直齿边，第二枚可能是滚齿边（看看边齿内有没有划横、如果没有，就是滚齿边）”、“船洋沒聴说有用滚齿边的”、“个人认为是有的，但很少而已”等等。
首先，是否台版？
台灣在民國卅八年時所製的是二十三年版。
雖硬幣直邊齒製法早有定論，且本人對此現象亦早有定見，但仍然在2006年借參訪上海造幣博物館之便，求教上幣資深員工印證無誤，於此再次分享。
圖借fcd兄帖
1
2
3
4
5
6
這現像是【印花壓力不同造成】。
印花若上模壓到底時，圖文成形完整飽滿，邊即成接近直角狀態；
若未壓到底，由於胚餅的邊緣本就是圓弧形，邊齒形狀就會看起來不同。
上海造幣廠(即老上海中央造幣廠)，有滾邊機，是用來滾胚餅的凸緣用，不是滾齒邊的；上海中央造幣廠也沒有船洋以滾製法製作直邊齒。本人所知有限，也不知道全球有那家<使用正規造幣用印花機工廠>所造的直邊齒硬幣是用滾製出來的。
請注意兩枚背面的帆船、“圓”字、船錨及邊的比較。(雖第二枚照相拍的稍模糊，仍然可看出圖案及文字銳利度的不同)
至於壓力不足的原因，是另外一個課題。
7
9
10
再貼份直齒邊製作法資料，使用模圈已有數百年歷史，連何時何人發明都搞不清楚了。
另可參考【此情可待成追憶】稀見銀幣的邊(直齒篇)，比較一下亮相銀幣的邊。
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=11804&extra=page%3D1
以上請參考
11
a-5
亚高兄“模圈也是反复利用的，不仅币面会有错配的情况，边齿也有承前启后的”。模圈也是有一定壽命的，若未即時替換，壓出來的邊齒也有出入。沒有統計數據，日前在上海探訪造幣廠時得知，某造幣廠某年在生產人民幣壹元幣時，正背面印模的消耗比例是2：1，模圈超10：1(與背模比)；隔年，統計數據不一樣；經了解影響因素甚多，很多現象非三言兩語可以說清楚的。
借友壇同好的圖可以說明狀況，一張圖片勝過千言萬語。我上的這張圖也類似狀態，只是當時拍攝量大，未能逐枚好好調整，表達效果差，但可以看得出同一枚幣緊臨的直齒形狀也會不同。
糾結於某些版錢幣應該是“直齒”、“橄欖齒”或是堅持要看邊齒圖，有時沒必要。(351)
22 reed (4)
22 reed (1)
22 reed (2)
22 reed (3)
再發張圖請各位參考
江南癸卯齒-4
軋片落料剪口斷面會造成兩面外徑有差異
_沖剪口斷面 - (3)
光餅經滾壓機去除毛刺及統一外徑工序示意圖
光餅沖下後的斷面與滾邊後的幣胚比較
補充一下
溫故知新
請參考
_滾邊
_1 (1)
_1 (2)
_3 (1)
_3 (3)
溫故知新。
近日看新舊幾貼後，正好有圖可補充此文。
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=31890#lastpost
浙江省造光绪元宝
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22287&extra=page%3D1
再来一枚我收藏的段祺瑞
直齒橄欖齒 (6)
又:見此貼有人說“台版的这批，P盒已经全部不入盒了”。
恰於年初把三十年前在台北購得之中央信託局標售船洋多枚送評，這是其中兩枚，剛好是寬窄邊各一。
請參考
PCGS_64+
PCGS_65
本文重點是“直齒邊、橄欖齒的形成原因”同時再次強調“直齒邊是用模圈擠拉成形而非滾壓製成”，其他不必糾結。
這是製作絲沖時，加工精密度欠佳的結果。
5_絲沖製作法
滾邊法製作的邊道，花紋或文字會重疊。
以上
請參考
4_滾邊花紋重疊(1)
4_滾邊花紋重疊_上海銀餅 (2)
4_滾邊花紋重疊_美金
