《中华民国史料》第38—39页 民国元年二月十三日 1912年2月13日质问中华银行发行军用钞票，民国元年二月十三日据本院议员提议，关于上海中华银行有应质问一案，当於十三日开会议决，以临时政府未成立以前，上海即设有中华银行，发行军用钞票，由沪军都督及上海财政总长盖章，是为一时救济之策，固属事实所可行，但其命名似涉中央国家银行之范围。今自临时政府
《中华民国史料》第38—39页 民国元年二月十三日 1912年2月13日
质问中华银行发行军用钞票，民国元年二月十三日
据本院议员提议，关于上海中华银行有应质问一案，当於十三日开会议决，以临时政府未成立以前，上海即设有中华银行，发行军用钞票，由沪军都督及上海财政总长盖章，是为一时救济之策，固属事实所可行，但其命名似涉中央国家银行之范围。今自临时政府成立后，财政部对於该银行究属如何办理，未经宣布，应行质问。请即转饬财政部明白答复。除将质问各端另录附呈外，为此咨请查照。此咨大总统。
附质问七端：
一、上海所设之中华银行，究有中央国家银行之性质与否，抑系上海县之地方银行？
二、如有中央国家银行之性质，财政部有无管辖之权，管辖之范围若何，一切责任是否皆由财政部担负？
三、报载前大清银行广告，有改设中华民国银行等语，与上海已设之中华银行如何区别？
四、如无中央国家银行之性质，一切情事是否由江苏省政府担负，抑仅由沪军都督府担负，财政部究取干涉主义，抑取放任主义？
五、上海中华银行办事规章，财政部曾否检查其是否合法,并曾否经省会或县会等正式法团之通过？
六、已发之钞票若干，准备金若干，继续发行之钞票尚有若干，财政部曾否稽查，并有无监督之法？
七、军用钞票系不换纸币，专用於前敌屯军之地，今上海中华银行之钞票，曾标“军用”字样，而仍凭票换给银元。又在苏、沪各地行用，皆与“军用”二字之义相背，财政部曾否注意？
