鴻禧美術館《中國近代金、銀幣選集》刊印的第一枚錢幣，是被評價為“至堪寶貴”的「光緒辛丑吉林銀圓局造」的「金圓流通」金幣，號稱是孤品。前幾天論壇上也亮出了一枚，但未受眾人肯定。鴻禧美術館的這枚「金圓流通」在民國七十五(1986)年《泉壇》雜誌的介紹中，僅說明是二十多年前英國倫敦一家著名拍賣公司出品，無商行名也無日期。推算一下是半世紀前的事了，對多數
鴻禧美術館《中國近代金、銀幣選集》刊印的第一枚錢幣，是被評價為“至堪寶貴”的「光緒辛丑吉林銀圓局造」的「金圓流通」金幣，號稱是孤品。前幾天論壇上也亮出了一枚，但未受眾人肯定。
鴻禧美術館的這枚「金圓流通」在民國七十五(1986)年《泉壇》雜誌的介紹中，僅說明是二十多年前英國倫敦一家著名拍賣公司出品，無商行名也無日期。推算一下是半世紀前的事了，對多數人來說應是毫無頭緒。
金圓流通 (1)
金圓流通2 (0)
適手邊有份該期拍目，發上來供各位參考。
據拍賣公司介紹，這次的東方錢幣集藏主要來自美國，少數是出自倫敦本地，惜未公開原藏家名氏。
金圓流通 (2)
金圓流通 (3)
我總覺得這枚幣其實在當時也未怎麼的流通使用
1沒有相當的發行數量，在當時的平民百姓概念上如何流通
2沒理由底板已嚴重深刮多處，圖案龍鱗還能如此完整
3個人嚴重質疑，底板嚴重刮痕非常可能在當時鑄造就已產生，也可能僅初鑄一枚后因美感不佳，被認定為失敗品而停鑄
認為樣幣、試作幣、孤品等品相應該如何如何，是個老話題。雖然還不到“信者恆信，不信者恆不信”的程度，但可說無論如何解釋，“春風吹又生”。
這枚吉林“金圓流通”金幣因品相差，不符合部份人的標準而有不同看法也算正常。沒有具體文獻發掘前，很難有定論。
再上一枚也是鴻禧張先生珍藏的宣三GIORGI INC.版。圖片來自美術館刊印的《中國近代金、銀幣選集》(p.90)，請大家參考。
Giorgi Inc-2
Giorgi Inc-1
再上一枚鴻禧張先生舊藏及民國三十二年七月上海出版《泉幣》雜誌參考。
那時還沒有網路、沒有PCGS等，前輩不知道“評級高分入盒才是寶”，以至於“泉識不如今人”，隨路人甲乙丙丁等品頭論足、說三道四。
福建官局-1
福建官局-2
福建-001
“金圓流通”要流通
要有金子才能通
借問金子哪裡來
就地即可取材來
金圓流通4 (1)
金圓流通4 (2)
金圓流通4 (3)
