長久以來，除真偽外，品相分級的標準是「各人心中一把尺」，因此評級風氣興起後，“統一標準”是各界共同的願景。這想法在’03年測試時，Coin World雜誌也有請教過ANA(美國集幣協會) 專家。“冷飯熱炒”，把當時整理的文字再拿出來，看看有沒有變味﹖【閒話評級】’03年對評級公司的“無預警測試”http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=19039&extra=page%3D1由上述「無預警測試」結
長久以來，除真偽外，品相分級的標準是「各人心中一把尺」，因此評級風氣興起後，“統一標準”是各界共同的願景。
這想法在’03年測試時，Coin World雜誌也有請教過ANA(美國集幣協會) 專家。“冷飯熱炒”，把當時整理的文字再拿出來，看看有沒有變味﹖
【閒話評級】’03年對評級公司的“無預警測試”
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=19039&extra=page%3D1
由上述「無預警測試」結果可知，美國這個目前集幣風氣最盛、市場最成熟的國家，經歷長久的混亂狀態後終於在1970年代開始推廣錢幣鑑定評級，過了數十多年的“實踐”，標準還是沒有「統一」﹗早期有些「業外人士」鼓吹ANA成立機構來統一評鑑標準，也提倡「電子識別系統」來鑑定評級云云。
不過根據ANA內對此問題有長期研究的專家認為，該提議固然十分理想，但在「實踐上」卻是行不通的。因為最早推動統一評鑑標準的就是ANA，也就是說大家對其所訂標準及服務不甚滿意才會冒出新的競爭者；如果有某一標準是被大家接受的，眾人自然會向其靠攏。
這位專家還具體的提出困難所在：
1. 在提出這些議案前，是否徵詢各錢幣鑑定評級公司有無興趣加入此計劃？這問題沒解決前一切免談。(日前在Long Beach Coin Show遇公博段兄，稱國內評級公司已超過100家)
2. 現各錢幣鑑定評級公司運作都很順暢，為何希望或需要加入此計劃？它們能在大肆變更既有系統後得到什麼利益？
3. 根據什麼標準及由什麼人來審核標準？
4. 美國集幣協會要額外雇用多少人來推動？什麼樣的人夠資格？這些人從何處召募？薪資要給多少？
5. 「誰來查警察？」，實施後要如何及由什麼樣的方法來防止執行時發生偏差？
6. 要如何收費？儀器要定期校正，鑒定師要多久來被「鑒定」一次以保證其精準度？是否鑒定師及「鑒定」鑒定師者都要重新鑒定一次？
7. 在何處鑒定？集幣協會所在地？召開大會時？各錢幣鑑定評級公司所在地？這都牽涉到大把銀子。
至於「電子識別系統」，如果是應用在珍稀錢幣或樣幣上是可行的，這是因為此等錢幣版式非常有限，所以可用類似指紋對比方式鑒定真偽或改刻。但錢幣鑑定評級是藝術不是科學，鑒定師不是電腦專家而工程師又不懂錢幣，因此電子系統雖可「識別」磨損、碰傷及花紋深淺等，但遇上版別如摩根銀元不只數百上千種，就是噩夢一場。更麻煩的是光澤及美觀度無法辨認，尤其光彩吸引力的認定極為主觀，每人眼光不同。因此想廣泛地推動電子識別系統來作全體錢幣鑑定評級，在吾輩可預見的將來，大概還不會發生。
個人意見：
1. 建立最多數據的評級公司，願意分享予同業嗎﹖
2. 統一標準分享數據庫的資料，對領先的評級公司有什麼好處﹖
