【溫故知新】袁大頭三角圓與羅寶士(N. G. Rhodes)1975年短文

【现代当代优秀论文文章】 2025-08-27 49

三十年多前初玩銀幣時，除了龍洋外，袁大頭與帆船這兩種中國錢幣史上數量最多、流通最廣又美物價廉的銀圓當是首選。大頭的眾多形式中，有一種背面“壹圓”之“圓”寫法與其他不同而得名的“三角圓”，泉界耳熟能詳，或因袁大頭版本過鉅，雖然耿譜上也收錄並編號#648e，少有人士關注其來處。當時也稀里呼嚕收了幾枚，沒有特別注意，這是其中之二。三角圓兩枚前者為O版，

三十年多前初玩銀幣時，除了龍洋外，袁大頭與帆船這兩種中國錢幣史上數量最多、流通最廣又美物價廉的銀圓當是首選。大頭的眾多形式中，有一種背面“壹圓”之“圓”寫法與其他不同而得名的“三角圓”，泉界耳熟能詳，或因袁大頭版本過鉅，雖然耿譜上也收錄並編號#648e，少有人士關注其來處。當時也稀里呼嚕收了幾枚，沒有特別注意，這是其中之二。

三角圓兩枚

前者為O版，正面下方藍彩，是存放於厚紙板錢幣冊中的紙夾透明玻璃紙破裂，多年後生成

2_三角圓_O (1)

2_三角圓_O (2)

3_三角圓 (1)

3_三角圓 (2)

兩者的圓字略有差異，當時前者是以“三角圓O版”購入的

2_三角圓_O (3)

3_三角圓 (3)

多年後在蒐集的資料中，見英國Spink發行的《The Numismatic Circular》月刊上有篇N. G. Rhodes 寫作的短文“A Communist Chinese Restrike”，恰與英文版《世界錢幣目錄》袁大頭銀幣的註解相符：“日期為三年者，……1950年代時曾被中共再次生產，在西藏使用”。

這篇發表於1975年6月短文的作者羅寶士(Nicholas G. Rhodes,1946– 2011)對東方錢幣有相當深入之研究，是南亞錢幣權威。該文描述大致如下：

當1950年末中共軍隊進入西藏時，有意讓藏族農民印象良好，因此所取物品皆以付費方式處理，而徵集勞工時亦予以優厚薪資。但藏人不願收取紙鈔，故均用銀元發放。初期中方為便利西藏與內地之交通，在昌都與拉薩間興建一條公路，由於工程艱鉅，雇用了大量藏族工人，這批勞工待遇極佳，每月工資約一百銀元，遠超出其他任何行業。此長約240公里公路建築費用龐大，據說若用銀元鋪上，可厚三呎！雖此說顯然是誇大之詞，但可形容其耗資之鉅。由於需求量太大，據報導中方自內地各處收集舊銀元、銀器在成都設廠製作舊版之袁大頭銀元。1959年西藏爆發衝突，大批藏人逃亡印度、尼泊爾，自然銀元也大量流到外地。

羅寶士見到這些報導後，便想瞭解重製品是否與原來的有所不同？於是在印度北部與尼泊爾，檢視了好幾批銀元，發現幾乎全數是袁大頭，而內有一版式特多，其特徵為：均民國三年版、地章表面較不光滑、雕刻浮面稍高。品相通常接近全新，其他版式皆有相當磨損。而最明顯的差別就是背面“壹圓”之“圓”寫法與其他不同，筆劃為封閉而非原本之開口式，即吾人習稱之“三角圓”也。

選擇袁大頭做新製銀元之設計也不令人意外，因為多年前袁大頭銀元早已通行於西藏各地，藏胞對其成色與重量具有信心，接受度沒有問題。故羅德斯在確定重量無太大出入後，認為沒有必要再檢測其含銀比率。

讀完此文後，回憶多年前剛開始收集銀幣時，曾聽錢商提及早年三角圓大頭十分稀罕，未久即大量出現。此外，《成都錢幣》2001年第一期“四川歷代鑄錢地址初考”，引述《四川省志、金融志》資料：「成都造幣廠…，解放後由人民銀行接管，曾鑄造解放軍進藏使用之銀幣，1954年以後停鑄，1957年撤銷」，此段文字證實成都造幣廠確於該時期為入藏共軍開工製作銀元。

英國Spink《The Numismatic Circular》月刊上N. G. Rhodes 的“ A Communist Chinese Restrike” 原文

96年版《世界錢幣目錄》袁大頭銀幣的註解。新版無

5_Rhodes_Numismatic Circular_1975-june (1)